LPGフォークリフトと電気フォークリフトの違いは何ですか？

LPガスフォークリフトLPGフォークリフト2トンLPGガスフォークリフトLPG 3トンフォークリフトForklift Truck LPガス

以下は、LPGフォークリフト（液化石油ガスフォークリフト）と電気フォークリフト（電気フォークリフト）のコアの違いの比較であり、電源、適用可能なシナリオ、コスト、メンテナンス、環境保護などの寸法をカバーし、実際のニーズに応じて最も適切な機器を選択するのに役立ちます

私。 コアの違いの概要

ii。 詳細な比較と選択の提案

1。パワーと持久力

-LPGフォークリフト：

- 利点：マルチシフトの連続動作に適した高速給油速度（3〜5分）。重い負荷（3〜5トン）と登山ニーズに適した強力なパワー。

- 制限：LPG供給に応じて、ガスシリンダーを定期的に交換する必要があります。

- 電気フォークリフト：

- 利点：リチウムバッテリーは、断続的な動作に適した高速充電（1時間で80％に充電される）をサポートします。鉛蓄電池は低コストですが、充電が遅い（6〜8時間）。

- 制限：低温環境（-20●コールドストレージなど）でバッテリー性能が大幅に減少します。

該当するシナリオ：

-LPGを選択します：建設現場、港、混合倉庫（屋内および屋外のスイッチング）。

- 電気を選択：食品工場、電子ワークショップ、病院、図書館（低騒音/汚染なし）。

2。経済的比較

- 購入費用：

- 電気フォークリフト（リチウムバッテリー）は、LPGフォークリフトよりも20％〜40％高くなりますが、政府の補助金（EU環境補助金など）は実際のコストを削減できます。

- 営業費用（例として1日8時間、5トンのフォークリフトを摂取）：

-LPGフォークリフト：燃料コストは約200°/日です（LPG価格の変動は大きな影響を与えます）。

- 電気フォークリフト：電力コストは約50/日（鉛酸バッテリー） +バッテリー交換コスト（15,000〜30,000個/時間）です。

おすすめ：

- 毎日の平均使用量が10時間以上の場合、LPGフォークリフトの総コストは低くなります。 6時間未満の場合、電気フォークリフトはより経済的です。

3. 環境保護と規制

-LPGフォークリフト：

-CO●排出量は、排気ガス（半開口倉庫など）の厳しい要件が少ない場所に適したディーゼルフォークリフトよりもはるかに低いです。

- 地元のLPGストレージ安全規制（換気や火災防止など）に準拠する必要があります。

- 電気フォークリフト：

- ゼロ排出量は、食品や医学などの清潔な産業に適したEU CEやUS EPAなどの厳格な環境基準を満たしています。

- 使用済みのバッテリーは、環境規制に従ってリサイクルする必要があります（鉛蓄電池のリサイクル率は98％を超えています）。

4. メンテナンスと生活

-LPGフォークリフト：

- シンプルなメンテナンス（エンジン構造は車の構造に似ています）、スペアパーツの低いコスト（スパークプラグ、フィルター要素など）。

- 寿命は約10〜12年です（年間平均メンテナンス料は3000〜5000円です）。

- 電気フォークリフト：

- バッテリーは定期的に維持する必要があり（水を追加し、充電を均等にします）、リチウムバッテリーはメンテナンスがありませんがコストがかかります。

- 寿命は約8〜10年です（鉛蓄電池は2〜3回交換され、リチウムバッテリーの寿命は8年以上です）。

iii。 意思決定ガイド

LPGフォークリフトを選択する条件

- 高強度の連続動作が必要です（ポートコンテナの取り扱いなど）。

- 動作環境の温度は非常に低いです（-25などなど、コールドストレージ、電気フォークリフトバッテリーは故障しやすいです）。

- 限られた予算と安定した充電施設へのアクセスなし。

電気フォークリフトを選択する条件

- 屋内クリーン環境（食品工場、電子ワークショップなど）。

- 厳格な環境規制（EUおよび北米市場など）。

- 毎日の平均使用時間（<8時間）および低電力コスト。

IV。 代替：デュアル駆動のフォークリフト

柔軟性と環境保護のバランスをとる必要がある場合は、デュアル駆動のフォークリフト（LPG+電気）を検討できます

- 利点：電動モードの屋内（排出量ゼロ）を使用し、屋外でLPGパワーに切り替えます（持久力については心配はありません）。

- コスト：単一のフォークリフトよりも15％-20％高くなります。

まとめ

-LPGフォークリフト：費用対効果が高く、複雑な労働条件に適応できます。予算が限られている企業と高強度の運用を持つ企業に適しています。

- 電気フォークリフト：長期的な環境保護の配当は明らかであり、持続可能性とコンプライアンスを追求するハイエンド市場に適しています